Article du 12 septembre 2012 : Normandelière et actualisation du DDRM 85
Article du 10 juillet 2012 : Etablissement du Plan de Prévention des Risques Littoraux Pays de Monts (avec Brétignolles sur Mer)
Ouest France du 15 septembre 2012 - Toute la côte vendéenne classée en "risque littoral"
Quelques extraits de l'article :
Le risque littoral inclut plus précisément les risques d'érosion du trait de côte et de submersion marine. Le scénario catastrophe de Xynthia est évidemment dans toutes les têtes.
Toutes les communes de la côte, sans exception, sont concernées par le risque littoral.
"Aucun élu ne peut aujourd'hui ignorer la nature du ou des risques sur sa commune, confirme le préfet, Bernard Schmeltz, qui va plus loin. Les services de l'Etat non plus , de même que les habitants.
Cette connaissance des risques doit permettre de favoriser le développement de comportements responsables , ajoute-t-il ...."
A Brétignolles sur Mer en plus du risque littoral, il faut ajouter le risque Chabot.
Il ne faut pas attendre du maire de Brétignolles sur Mer un comportement responsable, il continuera d'ignorer les risques qu'il ferait courir à sa commune avec un projet de port de plaisance sur le site de la Normandelière.
On peut espérer un comportement responsable des habitants de la commune lors des prochaines échéances municipales de 2014.
Petit Supplément
Sud Ouest du 15 septembre 2012 : Le permis de construire à la marina annulé.
15 commentaires:
L’anonyme du 14 septembre à 19h29 nous informait :
« Dernière nouvelle, la ferme de la Normandelière a été achetée, c'est effectif. »
Cette nouvelle provoque un sentiment de colère.
En effet le grand manipulateur et menteur en chef patenté Chabot a trompé encore une fois tout le monde.
Que ne lit-on pas en page 5 du cahier des charges du PLU :
- préserver les activités agricoles et économiques, existantes et potentielles,
- lutter contre la régression des surfaces agricoles et naturelles
Arrivé à ce point les méthodes et les comportements de Chabot ne relèvent même plus de l’hypocrisie, mais tout simplement de pratiques mafieuses.
SCANDALEUX !
A quand un P.P.R.I. ici???
Maintenant, les choses sont très claires, pourquoi notre maire continue-t-il le silence sur nos vies en danger???
Ce sujet est notre Urgence!
Exigez ce plan d'informations de conseils pour notre "survie".
A la paréenne,
Pour Brétignolles c'est un PPRL qui est en cours d'élaboration. Le L veut dire littoral et englobe les risques d’inondations venant de la terre et de la mer. C'est le préfet et non le maire qui à la charge de son élaboration. Voir l'article et les commentaires sur le blog de Jean-Yves début juillet.
Le PPRL du pays de St Gilles englobant donc Brétignolles est en marche. Il faut compter environ 18 mois pour sa finalisation et son application.
En réponse aOlivier Richard, il faut s'attendre à la réponse suivante: personne ne peut s'opposer à la vente de l'exploitation si le propriétaire est vendeur!.....
Ce qui est vrai !Mais le maire peut s'arranger pour trouver un acheteur en accord avec sa volonté ce qui va se faire!.......
Ce maire nous dégoute purement et simplement!!!
Plus voyou: y'a pas...
A St Gilles le P.P.R.I. été fait,il y a plusieurs mois, la population a été avisée et ici??? rien à ma connaissance!
Le préfet a du le demander, mais quand sera-t-il effectué???
Il vaut mieux s'occuper de son argent plutot que des gens... ça c'est du signé: Chabot tout craché!
Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais!!!
A Anonyme de 14h45
Je ne suis pas d’accord avec vous.
Le Maire dispose d’un droit de péremption qui permet à la municipalité de racheter un bien quel qu’il soit. Tout est question de volonté.
Dans notre cas de figure Chabot tien d’un côté un discourt mais ses actes le contredit.
Chabot livre à ses copains promoteurs un endroit stratégique pour leurs petites magouilles à venir.
Ce n’est absolument pas dans l’intérêt de Brétignolles, mais pour sûr dans l’intérêt de leur porte monnaie.
Chabot n’est que le fossoyeur de Brétignolles au profit d’intérêts et spéculations privées.
Je suis bien d'accord,avec O R mais s'il préempte il faut payer et la situation financière de la commune ne le permet pas
Donc il ne peut que la faire acheter par son ami promoteur qui lui revendra en temps utile les surfaces nécessaires
Pour le port et en cas d'échec il pourra toujours y faire une résidence hôtelière ou autre. Ces gens la ne sont jamais presses.
A anonyme de 18h55
Certes les finances de Brétignolles sont mal en point.
Mais l’enjeu de conserver cette exploitation agricole biologique est un enjeu primordial pour Brétignolles.
Les zombis du conseil municipal ont accordé à Chabot l’autorisation d’une ligne de trésorerie de 4 millions d’euros.
Cette facilité a été utilisée de nombreuses fois par Chabot sans aucune justification des sommes engagées. (Voir les CR des conseils municipaux.)
Et que dire du déficit de l’opération Johnny servant au marketing personnel de Chabot et qui va coûter très cher aux contribuables Brétignollais !
Un endettement pour la préemption de la Ferme de la Normandelière n’était pas si important que cela par rapport aux frasques de Chabot, et au moins nous aurions été sûr que cela était pour une bonne cause !
Mais avec Chabot tout est possible sauf ce qui est bon pour Brétignolles !
La vente de la ferme de la Normandelière, une opération à tiroirs !
En effet, la ferme exploitait des terres lui appartenant mais également des terres en locations.
Que va-t-il advenir de ces terrains loués.
Sont-ils déjà entre les mains des promoteurs-spéculateurs préférés de Chabot ?
Combien Chabot va-t-il racheter à ses copains ce qui l’intéresse de la ferme comme il l’a dit le 7 juillet ?
Quand à la position de la SAFER, elle mérite de sa part une explication quand à son non exercice de préemption.
Quelles ont été les pressions de la FNSEA, antichambre de l’industrie chimique et de l’industrie agro alimentaire, et pour qui toute ferme biologique est un objectif à détruire ?
Les interactions entre le pouvoir politique, économique et agricole dans notre territoire vont à l’encontre de tous ceux dont ils se disent les représentants.
Leurs actions sont catastrophiques et les méthodes employées condamnables.
honte aux manipulations de la municipalité de brétignolles . Lors de la manifestation aux morinières , en juillet , j'y étais . Comment un maire peut se rejouir de l'explosion d"une exploitattion agricole sur sa commune en annonçant qu'il avait une bonne nouvelle. La ferme , était vendu à un ami promoteur , et que la mairie avait toutes les espérances de racheter ce qui l'intéressait ! C'est purement et simplement du délit d'initié.
Toutes ces dernières années passées ont du être très difficiles pour les é fermiers . être assis en permanence sur une bombe . Cela en userait beaucoup d'autres .
un fermier dérange , on arrive à le virer comme une vieille m;;;;
je suis outrée !! et je ne suis pas la seule .
et la safer dans cette histoire .
et je ne critique pas seulement Monsieur Chabot , mais tout le conseil ! Je vous connais tous , je suis de bréti ! avec vos commerces bien en place , vos associations , vos activités diverses , vos clubs multiples .. mais réagissez nom de Dieu !
Si il y a un délit d'initiés et, que l'on en trouve les preuves , pourquoi ne pas porter l'affaire en justice? Il n'y a que le droit pour sauver l'environnement à Brétignolles!
La vigie ne serait -elle pas habilitée pour mener ce combat?
le GAB 85 n'a-t'il pas son mot à dire?
http://www.gab85.org/actualites/soutien-a-la-ferme-de-la-normandeliere
Personne ne peut obliger un fermier à vendre, mais le prix proposé était sans doute alléchant et de nature à faire oublier tout le reste.
C'est bien connu, l'argent n'a pas d'odeur.
Demandez plutôt à Fromont ce qu'il en pense.
En réponse à O.R. Je regrette de me faire l'avocat du diable mais Chabot est dans l'impossibilité de préempter car aujourd'hui il faut
justifier le projet et s'y tenir.Or décemment Chabot ne peut annoncer qu'il veut préempter pour son projet de port après les septs avis défavorables de l'enquête publique.Sa seule possibilité aurait ete de préempter pour conserver l'exploitation en l'état avec l'avis de la Chambre d'agriculture et bien sûr la volonté de l'exploitant.!.......
(ce dont je doute!.....)ou alors de trouver un autre exploitant......
Pour la SAFER, elle n'intervient que sur réquisition du maire et classe en réserve foncière pour un projet annoncé et bien precis
Pour les terrains loués par l'exploitant,ils vont etre à vendre,seul le prochain (P L U ce dont je doute) pourra empêcher cette frénésie
Financière.
Pour infos: le représentant de la FNSEA est très proche de le municipalité
pendant ce temps la, Brem élabore son PLU et invite la population locale à des réunions d'information grace à ses panneaux lumineux
Enregistrer un commentaire